董仁威新作《转基因技术漫谈》2014年4月由科学普及出版社出版发行，仅中国科协就要了一万册，他正式宣布参加全国转基因大辩论，并将在一年内，出版关于转基因技术和生命科学、现代生物技术以及有关科学方法的数十万字的多部科普读物，为这场关系国计民生的科学辩论提供武器，以尽“赛先生”的战士之职，维护科学的尊严。
董仁威著《掌控生命-转基因的是是非非》
序
（代转基因大辩论参战书）
最近几年，在中国，关于转基因技术和转基因食品引起的争论牵动了全中国人民的心。这场争论，最后发展为拥转人士方舟子与反转人士蒋高明、崔永元等的对骂。对骂双方都已失去理性，扣帽子、打棍子、人生攻击，无所不用其极，超出了科学争辩的范畴，却没有人出来劝架，大家都不愿淌浑水。
这个架不好劝啊！两派代表人物都是高资，一般的人插不上嘴。记得，不少参与大辩论的网民，都要求对方亮明身份，没有专业背景者免谈。
如此，不知天高地厚，准备出来劝架的我，必须“来者报名”，当一回“高梁粑，自卖自夸”。否则，人家不屑于与“无名鼠辈”摆龙门阵，有天大的本事也使不上劲啊！
且先表一番我是何方神圣吧。
我从小就热爱基因科学，早在1954年，我在重庆南开中学读初中时，就参加了一个课外活动小组-红领巾饲养组，对孟德尔、摩尔根的基因学说产生了极大的兴趣。须知，那是个孟德尔、摩尔根的基因学说被视为“反动”“洪水猛兽”的年代，在前苏联，学阀李森科将许多摩尓根学派的科学家打成“反动学者”，投入监狱，甚至迫害至死。
从此，我立志要作一名生物科学家，将基因的秘密搞清楚。1960年，在那个轻视生物学与农学的年代，我作为唯一以第一志愿报考四川大学生物系的考生，被录取为川大生物系生物物理专业的学生，受到了分子生物学、生物物理学、生物化学严格的专业训练。1965年，我作为川大那一届生物系唯一一个考上研究生的本科毕业生，进入川大生物系细胞学专业读研究生，师从生物系主任、我国当时仅有的两个有国外留学背景的细胞学家之一雍克昌，从事脑神经细胞分裂繁殖规律研究。
眼看我做分子生物学家的美梦就要成真，却生不逢时，1968年，在“文革”中，我同全国三千名三个年级的研究生一样，被当成“修正主义”苗子处理了，分配到一个小厂工作，从此与分子生物学研究绝缘。
但是，我心有不甘，不能搞科研了，总可以搞科普吧，不能成分子生物学专家了，改行作分子生物学科普作家吧，把我深入钻研、钟爱的分子生物学知识介绍给广大民众吧，让他们了解分子生物学给人类带来的福音，同我一起分享分子生物学给我们带来的喜悦。
机会来了，l979年，我的另一老师川大的梁中宇教授接受了四川人民出版社的任务，要他将给当时的省委书记上遗传工程课的教案发展成一本书出版发行。梁先生将这个任务转给了我。于是，我的第一部分子生物学普及读物：《遗传工程趣谈》于1979年出版了。以后，愈发不可收，从1979年至今，3O多年中，我一路跟踪分子生物学进展，陆续写了《奇异的“魔法”》《生物工程趣谈》（获第四届全国优秀科普作品奖）《破译生命密码》《生命的奇迹》《万物之灵》等科普读物出版，奠定了我在中国科普界的地位，曾任中国科普作家协会常务理事兼科学文艺委员会副主任、四川省科普作家协会主席，现为中国科普作家协会荣誉理事、世界华人科普作家协会名誉会长，在企业退休后专业从事科普创作，至今已出版了86部科普读物，总字数在一千万字以上。
要将艰深的分子生物学知识转化为为大众易于接受，写通俗易懂趣味盎然的科普读物，这个任务是没有专业背景，没有文学素养的人很难完成的。没有专业背景，一通俗知识就会变味，出“洋相”；没有文学修养，写出的文章干巴巴的，谁看？恰好自视甚高、狂妄至极的我两样都有。由于我爱分子生物学，钻得就很深，理解得就很透彻。同时，我又爱好文学，发表过许多传记文学、科幻文学及长中短篇小说作品。可以恬不知耻地说一句，在中国能通俗易懂趣味盎然普及分子生物学的人才，没有几个，鄙人可忝列其中。如果需要写关于分子生物学的科普读物，舍我其谁？
同时，我虽然不是分子生物学的研究者，却是生物技术的实践者。我长期从事发酵工程、医药工程、食品工程研发工作，是教授级高级工程师，中国首批执业药师，著有《淀粉深度加工新技术》《畜禽脏器加工技术》《食品加工新技术》等专著，《卡那链霉菌噬菌体研究》获得过省级科技进步奖，对生物工程的实际运作有深刻的理解及丰富的实践经验。
报过“来者是谁？”似乎我并非无名小将，有资格参与厮杀了吧？
虽然你有点专业背景了，还有一个问题得交待一下，你有没有利益集团背景？诸君可进行一下人肉搜索，我没有任何海外关系，同转基因生物技术公司没有任何瓜葛。国内的转基因学者，我一个也不认识，农业部的官员，也从未打过交道。我现在专业从事写作，与任何企业没有丝毫瓜葛。
正因为我没有任何背景，只是一个在两派打仗时看热闹的人，才能成为超脱于各派之上的旁观者。
我仔细看了“拥转派”和“反转派”人士的文章，发现，两派人士中都有专业背景很深的专家，他们讲了转基因利弊的两个方面，不少意见都是言之成理的，只是，他们把利弊都推向极端，不是“好得很”，就是“糟得很”，水火不容。
我觉得，两边都说得有一些道理，也有偏激的地方。任何事物都有正反两方面，特别是重大的科技发现和发明，如物理学家发现了核能，用于造福人类，可以建造核电站，提供能源；也可用于制造核武器，屠杀人类，成为悬在人类头上的达摩克利斯利剑。转基因技术亦然，若将其用于制造基因武器，其可怕程度不亚于原子弹、氢弹。
如此，我在这部惮精竭虑编著的小书中带大家先去看看转基因技术的正面效应。拥转人士对这一点谈得不够，我便多说了一些。
看了转基因技术的正面效应后，我们再来看看转基因效应的负面效应。反转人士用科学的论断强调转基因技术的负面效应，对于人类的生存和发展至关重要，不可漠视。
在写作中，我借用了法律上的两种评判是非的方法，一曰无罪辩护法，先设定转基因无罪，再来分析反转派提出的有罪控诉站不站得住脚；一曰有罪控诉法，先设定转基因有罪，再来看拥转派的无罪辩护是否成立。
正面效应和负面效应都看清楚了，无罪辩护和有罪控诉的判决结果也出来了，再恶补一下与转基因有关的分子生物学知识，了解一下分子生物学和转基因技术的最新进展，我们就能理性地判断，是“拥转”还是“反转”，转基因技术该不该发展，转基因作物该不该种植，转基因食品敢不敢吃了。
说了那么多，你到底是拥转派，还是反转派？我是拥转派，拥护那些有利于人类的转基因研究，赞成吃那些有充分安全保障的转基因食品；我也是反转派，反对那些对人类生存有威协的转基因研究，如基因武器，限制那些危险性很大的转基因技术的研究，比如基因疗法。
啊，明白了，你是骑墙派。对，我就是骑墙派。骑在墙上，把对立双方的“小院”都看得很清楚，以便客观、公正地评判这场大争论的是是非非。俗话说，旁观者清啊！
你会说，骑墙派没有好下场，两个小院的人都会打你。且慢，不管你是哪一派，先看完我这20多万字理性的叙述后，再决定是打我，还是为我鼓掌，成为我的粉丝，或者知已吧！
董仁威
2014年4月20日
精华评论